Trust钱包诈骗亲历者评价称，自己因信任该平台遭遇诈骗，5万元积蓄一夜清零，直言平台的信任背书竟成了骗子的“帮凶”，该事件凸显出数字钱包平台在用户资金安全保障上存在明显漏洞，既警示用户使用此类服务时需提高警惕，也要求相关平台强化风控机制，完善资金安全防护体系，避免因信任背书的缺失或滥用导致用户权益受损。
2023年10月，刚从国内某二本院校金融专业毕业的林晓（化名），攥着三年来在奶茶店兼职、帮导师整理课题攒下的5万元积蓄，在币圈论坛“链圈社区”的反复安利下，将这笔钱全部换成了当时涨势迅猛的几款主流加密货币，存进了她眼中“安全无虞”的Trust钱包——这个被无数加密货币新手奉为“入门神器”的钱包，曾是她对抗“通胀焦虑”的全部希望。
仅仅三天后，林晓的全部资产就通过一个仿冒的“官方空投”链接被转走，她点击链接时，页面几乎和Trust钱包官方官网一模一样，域名只差一个字母（将trustwallet篡改为trusstwallet），连客服入口、帮助中心的排版都分毫不差，当她发现账户异常联系平台时，得到的只有冰冷的回复：“私钥泄露风险需自行承担，区块链交易不可逆，平台概不负责。”
林晓的遭遇并非个例，在国内某加密货币受害者交流群“币诉维权群”里，已有超过30名Trust钱包用户反馈遭遇类似诈骗：有人因点击仿冒客服发送的“资产解冻”链接泄露助记词，有人因轻信“高收益理财”的钓鱼页面转账，还有人因平台未弹窗提示陌生交易风险,导致资产被盗。
“我当初选Trust钱包，就是冲它的品牌和‘安全背书’，没想到骗子能把仿冒链接做得比官方还逼真。”林晓（化名）在接受记者采访时语气带着懊悔，“平台的安全提示几乎为零——直到资产被转走的前一秒，都没有任何关于陌生域名跳转或异常交易的预警，更让我心寒的是客服的态度：我提交了被盗的聊天记录、链接截图等证明，他们却一口咬定是我‘主动泄露私钥’，连一句协助止损的话都没有。”
另一位受害者陈先生（化名）是一名外贸从业者，2023年8月他在Trust钱包被盗走12万USDT，这笔钱是他准备用来备货的周转资金，他告诉记者，曾连续三天在凌晨拨打Trust钱包标注的“24小时官方客服热线”，要么是忙音，要么是自动语音提示“请通过在线渠道咨询”；在线客服的回复永远是模板化的“请妥善保管您的私钥和助记词”，没有任何关于如何冻结被盗资产、如何协助警方调查的实质性帮助。“我信任Trust钱包，把所有跨境结算的资产都放在这里，结果被骗了，平台却把责任全推给用户，这就是所谓的‘安全钱包’吗？”陈先生的声音带着愤怒和失望，“如果平台能多做一点安全提示，或者在陌生交易时多一个确认弹窗，我的资产也不会没了。”
据国内加密货币投诉平台“币诉通”2023年年度报告显示，全年收到关于Trust钱包的诈骗投诉共127起，较2022年的86起同比上升47.7%；61.2%的受害者明确表示“因为Trust钱包是币圈知名品牌，才没有对陌生链接产生怀疑”，38.5%的受害者提到“平台从未主动推送过关于仿冒链接的安全预警”。
这些受害者的遭遇，道出了一个残酷的现实：对于很多加密货币新手来说，Trust钱包的“信任背书”反而成了骗子的工具，骗子利用用户对平台的信任，制作高仿链接和页面，诱骗用户泄露核心信息；而平台却因安全机制不完善、客服响应不及时,让受害者的损失无法挽回。
林晓现在每天都在翻遍各大加密社区的防骗帖，还加入了好几个受害者维权群，她本来打算用这笔积蓄和父母给的创业启动金，开一家小型宠物咖啡店，“我不是怪加密货币本身，是怪我把所有信任都押在了一个连基本安全都做不好的平台上，希望更多人能看到我们的遭遇，不要像我一样，把信任交给没有足够保障的平台；也希望Trust钱包能真正重视用户的安全，完善被盗后的追回机制，给我们这些受害者一个说法，而不是把问题都推给用户。”
相关阅读：